일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
- 피해의 최소성
- 행복추구권
- 과잉금지의 원칙
- 벌칙
- 보칙
- 과잉금지원칙
- 평등권
- 법익의 균형성
- 목적의 정당성
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 죄형법정주의
- 민법 제103조
- 직업선택의 자유
- 수산업협동조합법
- 평등의 원칙
- 불법행위
- 산림자원법
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 평등원칙
- 침해의 최소성
- 재판의 전제성
- 제척기간
- 공권력의 행사
- 자기관련성
- 신의칙
- 방법의 적절성
- 과태료
- 양벌규정
- 권리보호의 이익
- 재산권
- Today
- Total
쉬운 우리 법
유언증서가 그 성립 후에 멸실되거나 분실되었다면, 그 유언은 실효되나요? - 判例 본문
***유언증서가 그 성립 후에 멸실되거나 분실되었다면, 그 유언은 실효되나요? - 判例
대법원 1996. 9. 20. 선고 96다21119 판결
[소유권이전등기][공1996.11.1.(21),3129]
【판시사항】
유언증서의 멸실·분실로 인한 유언의 실효 여부(소극)
【판결요지】
유언자가 유언을 철회한 것으로 볼 수 없는 이상, 유언증서가 그 성립 후에 멸실되거나 분실되었다는 사유만으로 유언이 실효되는 것은 아니고 이해관계인은 유언증서의 내용을 입증하여 유언의 유효를 주장할 수 있다.
【참조조문】
민법 제1073조, 제1108조, 제1110조
【전 문】
【원고,피상고인】 원고 1 외 3인
【피고,상고인】 피고
【원심판결】 서울고법 1996. 4. 19. 선고 95나35083 판결
【주문】
상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다.
【이유】
상고이유를 본다.
1. 제1점에 대하여
원심이 소외 1이 이 사건 유언증서를 유언자인 망 소외 2의 사망 이후까지 보관하여 온 사실이 인정되므로 소외 2가 생전에 위 유언증서를 고의로 파훼함으로써 유언을 철회하였다고는 볼 수 없다는 취지로 판단하였음은 옳고, 거기에 소론과 같은 채증법칙 위배로 인한 사실오인이나 심리미진의 위법이 있다고 할 수 없다.
이와 같이 유언자가 유언을 철회한 것으로 볼 수 없는 이상, 이 사건 유언증서가 그 성립 후에 멸실되거나 분실되었다는 사유만으로 유언이 실효되는 것은 아니고 이해관계인은 유언증서의 내용을 입증하여 유언의 유효를 주장할 수 있다 할 것이다.
결국 같은 입장에 선 원심의 판단은 옳고 거기에 소론과 같은 유언증서의 멸실 또는 분실과 유언의 효력에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 모두 이유가 없다.
2. 제2점에 대하여
원심이, 피고가 유언집행자로서 선량한 관리자의 주의의무를 위반하여 이 사건 부동산을 부당하게 저렴한 가격으로 타에 처분함으로써 상속인들에 대하여 이 사건 부동산의 적정 시세와 실제 매매대금의 차액 상당의 손해를 입게 하였다고 인정한 데에 소론과 같은 채증법칙 위배로 인한 사실오인이나 유언집행자의 선량한 관리자의 주의의무에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지도 이유가 없다.
3. 이에 상고를 기각하고 상고비용은 패소한 피고의 부담으로 하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.
이상 대법원 1996. 9. 20. 선고 96다21119 판결[소유권이전등기]이었습니다.
이만 줄입니다.
감사합니다!!! 행복하세요!!! 대한민국만세!!!
'민법 간추려 보기' 카테고리의 다른 글
민법 제1091조, 제1092조 소정의 검인·개봉절차를 거치지 아니한 유언증서의 효력은 어떠한가요? - 判例 (0) | 2019.06.24 |
---|---|
유언집행자가 있는 경우에도 유증 목적물 관련 소송에서 상속인의 원고적격이 인정되나요? - 判例 (0) | 2019.06.24 |
유류분 산정시 산입될 '증여재산'에 아직 이행되지 아니한 증여계약의 목적물도 포함되나요? - 判例 (0) | 2019.06.24 |
유류분반환청구에 있어 사인증여를 유증으로 볼 수 있나요? - 判例 (0) | 2019.06.24 |
유류분 권리자가 원물반환의 방법에 의하여 유류분 반환을 청구하고, 그와 같은 원물반환이 가능하다면, 법원은 반드시 원물반환을 명하여야 하나요? - 判例 (0) | 2019.06.24 |