일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- 재판의 전제성
- 산림자원법
- 과잉금지의 원칙
- 민법 제103조
- 재산권
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 죄형법정주의
- 법익의 균형성
- 양벌규정
- 평등의 원칙
- 직업선택의 자유
- 수산업협동조합법
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 공권력의 행사
- 제척기간
- 과잉금지원칙
- 권리보호의 이익
- 침해의 최소성
- 평등권
- 벌칙
- 불법행위
- 평등원칙
- 목적의 정당성
- 자기관련성
- 피해의 최소성
- 방법의 적절성
- 신의칙
- 행복추구권
- 과태료
- 보칙
- Today
- Total
쉬운 우리 법
이혼소송의 계속 중 당사자 일방이 사망하면, 이혼소송과 병합된 재산분할청구도 종료되나요?(判例) 본문
***이혼소송의 계속 중 당사자 일방이 사망하면, 이혼소송과 병합된 재산분할청구도 종료되나요?(判例)
대법원 1994. 10. 28. 선고 94므246,94므253 판결
[이혼및재산분할][집42(2)특,438;공1994.12.1.(981),3126]
【판시사항】
가. 이혼소송의 계속 중 당사자 일방이 사망하면 소송이 종료되는지 여부
나. ‘가’항의 경우 이혼소송과 병합된 재산분할청구도 종료되는지 여부
【판결요지】
가. 재판상의 이혼청구권은 부부의 일신전속의 권리이므로 이혼소송 계속중 배우자의 일방이 사망한 때에는 상속인이 그 절차를 수계할 수 없음은 물론이고, 또 그러한 경우에 검사가 이를 수계할 수 있는 특별한 규정도 없으므로 이혼소송은 종료된다.
나. 이혼소송과 재산분할청구가 병합된 경우, 배우자 일방이 사망하면 이혼의 성립을 전제로 하여 이혼소송에 부대한 재산분할청구 역시 이를 유지할 이익이 상실되어 이혼소송의 종료와 동시에 종료된다.
【참조조문】
가.나. 민사소송법 제211조 가. 가사소송법 제24조 나. 민법 제843조( 제839조의2)
【참조판례】
가. 대법원 1985.9.10. 선고 85므27 판결(공1985,1333)
1992.5.26. 선고 90므1135 판결(공1992,2019)
1993.5.27. 선고 92므143 판결(공1993하,1882)
【전 문】
【원고(반소피고), 상고인】 원고
【피고(반소원고), 피상고인】 망 소외인의 소송수계인 피고 1 외 2인
【원심판결】 대전고등법원 1994.1.14. 선고 93르100(본소) 93르117(반소) 판결
【주 문】
원심판결을 파기한다.
이 사건 본소 및 반소는 1993.12.28. 원심피고의 사망으로 소송종료되다.
상고비용은 원고(반소피고)의 부담으로 한다.
【이 유】
상고이유를 본다.
직권으로 살피건대, 기록에 편철된 제적등본에 의하면 원심피고(반소원고)가 원심변론종결 후인 1993.12.28. 사망하였음이 명백하다.
이혼소송과 재산분할청구가 병합된 경우, 재판상의 이혼청구권은 부부의 일신전속의 권리이므로 이혼소송 계속 중 배우자의 일방이 사망한 때에는 상속인이 그 절차를 수계할 수 없음은 물론이고, 또 그러한 경우에 검사가 이를 수계할 수 있는 특별한 규정도 없으므로 이혼소송은 종료되고(당원 1985.9.10. 선고 85므27 판결; 1993.5.27. 선고 92므143 판결등 참조), 이에 따라 이혼의 성립을 전제로 하여 이혼소송에 부대한 재산분할청구 역시 이를 유지할 이익이 상실되어 이혼소송의 종료와 동시에 종료한다고 할 것이다.
그러므로 원심피고(반소원고)의 사망을 간과하고 한 원심판결은 당연무효이므로 이를 파기하고, 당원이 이를 직접 판결하기로 하여 이 사건 본소 및 반소의 소송종료를 선언하고, 소송종료 후 상고비용은 원고(반소피고)의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
(출처 : 대법원 1994. 10. 28. 선고 94므246,94므253 판결 [이혼및재산분할] > 종합법률정보 판례)
이상 대법원 1994. 10. 28. 선고 94므246,94므253 판결 [이혼및재산분할]이었습니다.
이만 줄입니다.
감사합니다!!! 행복하세요!!! 오늘도 어제처럼 복 많이 지으세요!!!
코로나19 자원봉사자 여러분께 진심으로 감사드리고, 최상의 찬사를 올립니다!!! 존경합니다!!! 거룩하십니다!!! 분명코 님들의 빛나는 헌신으로 인해 코로나19는 곧 대한민국에서 사라질 것입니다!!!
그러나 아직은 님들의 노력을 헛되이 하지 않도록 조심해야 할 듯합니다.
정말로 감사합니다!!! 대한민국만세!!!
'민법 간추려 보기' 카테고리의 다른 글
이혼위자료청구권이 행사상 일신전속권으로서 승계가 가능한가요?(判例) (0) | 2020.09.09 |
---|---|
이혼 후 부모와 자녀의 관계에서 친권과 양육권이 항상 동일인에게 귀속되어야 하나요?(判例) (0) | 2020.09.09 |
민법에 의하여 혼인이 무효로 되는 근친자 사이의 사실혼관계일 때 공무원연금법상 유족연금의 지급이 가능한가요?(判例) (0) | 2020.09.09 |
사실혼관계가 단기간에 해소된 경우, 혼수 구입비용 상당액의 손해배상청구가 인용되나요?(判例) (0) | 2020.09.09 |
사실혼관계에 있던 당사자 일방이 사망한 경우, 검사를 상대로 사실혼관계존부확인청구를 할 수 있나요?(判例) (0) | 2020.09.09 |