일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- 과태료
- 민법 제103조
- 평등권
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 양벌규정
- 불법행위
- 자기관련성
- 목적의 정당성
- 행복추구권
- 공권력의 행사
- 죄형법정주의
- 평등원칙
- 재판의 전제성
- 평등의 원칙
- 제척기간
- 피해의 최소성
- 법익의 균형성
- 보칙
- 침해의 최소성
- 권리보호의 이익
- 벌칙
- 과잉금지의 원칙
- 직업선택의 자유
- 재산권
- 신의칙
- 산림자원법
- 수산업협동조합법
- 과잉금지원칙
- 방법의 적절성
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- Today
- Total
쉬운 우리 법
상속재산분할청구 없이 유류분반환청구가 있다는 사유만으로 기여분결정청구가 허용되나요?(判例) 본문
***상속재산분할청구 없이 유류분반환청구가 있다는 사유만으로 기여분결정청구가 허용되나요?(判例)
대법원 1999. 8. 24. 자 99스28 결정
[기여분][공1999.11.1.(93),2211]
【판시사항】
상속재산분할청구 없이 유류분반환청구가 있다는 사유만으로 기여분결정청구가 허용되는지 여부(소극)
【결정요지】
기여분은 상속재산분할의 전제문제로서의 성격을 갖는 것이므로 상속재산분할의 청구나 조정신청이 있는 경우에 한하여 기여분결정청구를 할 수 있고, 다만 예외적으로 상속재산분할 후에라도 피인지자나 재판의 확정에 의하여 공동상속인이 된 자의 상속분에 상당한 가액의 지급청구가 있는 경우에는 기여분의 결정청구를 할 수 있다고 해석되며, 상속재산분할의 심판청구가 없음에도 단지 유류분반환청구가 있다는 사유만으로는 기여분결정청구가 허용된다고 볼 것은 아니다.
【참조조문】
민법 제1008조의2제4항, 제1013조제2항, 제1014조
【전 문】
【재항고인】 재항고인
【상대방】 상대방 1 외 3인
【원심결정】 서울고법 1999. 5. 7.자 98브18 결정
【주문】
재항고를 모두 기각한다.
【이유】
재항고이유를 판단한다.
민법 제1008조의2제4항, 제1013조제2항, 제1014조는 기여분결정의 심판청구는 상속재산의 분할청구가 있는 경우 또는 피인지자, 재판의 확정에 의하여 공동상속인이 된 자의 상속분에 상당한 가액의 지급청구가 있는 경우에 할 수 있다고 규정하고 있다.
따라서, 기여분은 상속재산분할의 전제문제로서의 성격을 갖는 것이므로 상속재산분할의 청구나 조정신청이 있는 경우에 한하여 기여분결정청구를 할 수 있고 다만 예외적으로 상속재산분할 후에라도 피인지자나 재판의 확정에 의하여 공동상속인이 된 자의 상속분에 상당한 가액의 지급청구가 있는 경우에는 기여분의 결정청구를 할 수 있다고 해석되며, 상속재산분할의 심판청구가 없음에도 단지 유류분반환청구가 있다는 사유만으로는 기여분결정청구가 허용된다고 볼 것은 아니다.
원심이 그 이유 설시에 다소 부적절한 면이 있으나, 이 사건 기여분결정청구는 상속재산분할청구가 선행되지 아니한 채 유류분반환청구만이 있는 상태에서 한 청구로서 부적법하다고 판단한 원심의 결론은 정당하고, 거기에는 기여분결정청구에 관한 법리오해의 위법이 없다.
재항고이유의 주장은 받아들이지 아니한다.
그러므로 재항고를 모두 기각하기로 관여 대법관들의 의견이 일치되어 주문에 쓴 바와 같이 결정한다.
(출처 : 대법원 1999. 8. 24. 자 99스28 결정 [기여분] > 종합법률정보 판례)
이상 대법원 1999. 8. 24. 자 99스28 결정 [기여분]이었습니다.
이만 줄입니다.
감사합니다!!! 행복하세요!!! 오늘도 어제처럼 복 많이 지으세요!!!
코로나19 자원봉사자 여러분께 진심으로 감사드리고, 최상의 찬사를 올립니다!!! 존경합니다!!! 거룩하십니다!!! 분명코 님들의 빛나는 헌신으로 인해 코로나19는 곧 대한민국에서 사라질 것입니다!!!
그러나 아직은 님들의 노력을 헛되이 하지 않도록 조심해야 할 듯합니다.
정말로 감사합니다!!! 대한민국만세!!!
'민법 간추려 보기' 카테고리의 다른 글
피인지자에 대한 인지 이전에 상속재산을 분할한 공동상속인이 그 분할받은 상속재산으로부터 발생한 과실을 취득하는 것이 피인지자에 대한 관계에서 부당이득이 되나요?(判例) (0) | 2020.09.12 |
---|---|
상속재산의 분할협의가 사해행위취소권 행사의 대상이 되나요?(判例) (0) | 2020.09.12 |
상속재산 분할협의의 전부 또는 일부를 합의해제한 후 다시 새로운 분할협의를 할 수 있나요?(判例) (0) | 2020.09.12 |
금전채무가 공동상속된 경우, 상속재산 분할의 대상이 될 수 있나요?(判例) (0) | 2020.09.12 |
민법 제1011조제1항에 규정된 ‘상속분의 양도’의 의미는 무엇인가요?(判例) (0) | 2020.09.12 |