| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
- 과잉금지의 원칙
- 평등권
- 죄형법정주의
- 직업선택의 자유
- 권리보호의 이익
- 공권력의 행사
- 침해의 최소성
- 수산업협동조합법
- 과태료
- 보칙
- 재판의 전제성
- 법익의 균형성
- 과잉금지원칙
- 평등의 원칙
- 양벌규정
- 민법 제103조
- 피해의 최소성
- 신의칙
- 자기관련성
- 불법행위
- 방법의 적절성
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 행복추구권
- 평등원칙
- 재산권
- 벌칙
- 목적의 정당성
- 제척기간
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 산림자원법
- Today
- Total
쉬운 우리 법
공유지분의 경매에 있어 경매법원이 다른 공유자에게 경매신청이 있음을 통지하지 않은 경우, 경매신청을 받은 공유자가 이를 이유로 경락허가결정에 대한 항고이유로 주장할 수 있나요?(判.. 본문
공유지분의 경매에 있어 경매법원이 다른 공유자에게 경매신청이 있음을 통지하지 않은 경우, 경매신청을 받은 공유자가 이를 이유로 경락허가결정에 대한 항고이유로 주장할 수 있나요?(判..
법도사 2022. 12. 10. 06:48***공유지분의 경매에 있어 경매법원이 다른 공유자에게 경매신청이 있음을 통지하지 않은 경우, 경매신청을 받은 공유자가 이를 이유로 경락허가결정에 대한 항고이유로 주장할 수 있나요?(判例)
대법원 1992. 3. 13.자 91마758 결정
[부동산경락허가결정][공1992.5.1.(919),1297]
【판시사항】
공유지분의 경매에 있어 경매법원이 다른 공유자에게 경매신청이 있음을 통지하지 않은 경우 경매신청을 받은 공유자가 이를 이유로 경락허가결정에 대한 항고이유로 주장할 수 있는지 여부(소극)
【판결요지】
민사소송법 제649조제1항의 규정은 부동산의 공유지분의 경매에 있어 같은 법 제650조에 규정된 다른 공유자의 우선경락권을 보장하기 위한 규정일 뿐, 경매의 신청을 받은 공유자의 권리나 법률상 이익을 보장하기 위한 것이 아니므로 경매법원이 다른 공유자에게 그 경매의 신청이 있음을 통지하지 아니하였다 하더라도 경매신청을 받은 당해 공유자는 위와 같은 사유를 경락허가결정에 대한 항고이유로 주장할 수 없다.
【참조조문】
민사소송법 제649조제1항, 제650조, 제642조제2항
【전문】
【재항고인】 재항고인
【원심결정】 서울민사지방법원 1991. 12. 2.자 91라491 결정
【주문】
재항고를 기각한다.
【이유】
재항고이유를 판단한다.
민사소송법 제649조제1항의 규정은 부동산의 공유지분의 경매에 있어 같은 법 제650조에 규정된 다른 공유자의 우선경락권을 보장하기 위한 규정일 뿐, 경매의 신청을 받은 공유자의 권리나 법률상 이익을 보장하기 위한 것이 아니므로 경매법원이 다른 공유자에게 그 경매의 신청이 있음을 통지하지 아니하였다 하더라도, 경매신청을 받은 당해 공유자는 위와 같은 사유를 경락허가결정에 대한 항고이유로 주장할 수 없다 할 것인바, 같은 견해에 입각한 원심결정은 정당하고, 논지는 이유 없다.
그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
대법관 김주한(재판장), 최재호, 윤관, 김용준
(출처 : 대법원 1992. 3. 13.자 91마758 결정 [부동산경락허가결정] > 종합법률정보 판례)
Don't worry!!! Be happy!!!