일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- 재판의 전제성
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 피해의 최소성
- 양벌규정
- 보칙
- 수산업협동조합법
- 권리보호의 이익
- 신의칙
- 침해의 최소성
- 자기관련성
- 재산권
- 직업선택의 자유
- 산림자원법
- 불법행위
- 과잉금지의 원칙
- 법익의 균형성
- 평등원칙
- 과태료
- 죄형법정주의
- 벌칙
- 행복추구권
- 평등권
- 제척기간
- 과잉금지원칙
- 방법의 적절성
- 목적의 정당성
- 평등의 원칙
- 민법 제103조
- 공권력의 행사
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- Today
- Total
쉬운 우리 법
채무자인 피상속인의 제1순위 상속인인 자 전원이 상속을 포기한 경우, 차순위인 손들이 그 채무를 상속하나요?(判例) 본문
***채무자인 피상속인의 제1순위 상속인인 자 전원이 상속을 포기한 경우, 차순위인 손들이 그 채무를 상속하나요?(判例)
대법원 1995. 9. 26. 선고 95다27769 판결
[대여금][공1995.11.1.(1003),3530]
【판시사항】
채무자인 피상속인의 제1순위 상속인인 자 전원이 상속을 포기한 경우, 차순위인 손들이 그 채무를 상속한다고 한 사례
【판결요지】
채무자인 피상속인이 그의 처와 동시에 사망하고 제1순위 상속인인 자 전원이 상속을 포기한 경우, 상속을 포기한 자는 상속 개시시부터 상속인이 아니었던 것과 같은 지위에 놓이게 되므로 같은 순위의 다른 상속인이 없어 그 다음 근친 직계비속인 피상속인의 손들이 차순위의 본위 상속인으로서 피상속인의 채무를 상속하게 된다고 한 사례.
【참조조문】
민법 제1000조, 제1043조
【참조판례】
대법원 1995. 4. 7. 선고 94다11835 판결(공1995상,1817)
【전문】
【원고, 피상고인】 원고 1 외 1인
【피고, 상고인】 피고 1 외 1인
【원심판결】 광주고등법원 1995. 5. 17. 선고 95나1780 판결
【주문】
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고들의 부담으로 한다.
【이유】
상고이유를 본다.
제1순위 상속인인 처와 자들이 모두 상속을 포기한 경우에는 손이 직계비속으로서 상속인이 된다고 할 것이다(당원 1995. 4. 7. 선고 94다11835 판결 참조). 원심이 이 사건 대여금의 채무자인 소외 1이 1993. 12. 17. 그의 처인 소외 2와 동시에 사망하고 그의 자들로서 제1순위 상속인인 소외 3, 소외 4, 소외 5, 소외 6이 1994. 3. 4. 관할 법원에 각 상속포기 신고를 하여 같은 달 7. 수리된 사실 및 한편 피고들은 위 소외 3의 자들로서 위 망 소외 1의 손들인 사실을 인정한 다음, 상속을 포기한 자는 상속 개시시부터 상속인이 아니었던 것과 같은 지위에 놓이게 되므로 같은 순위의 다른 상속인이 없는 이 사건에 있어서는 그 다음 근친 직계비속인 위 망 소외 1의 손들이 차순위의 본위 상속인으로서 위 망인의 재산을 상속하게 된다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로서 정당하고, 거기에 상속포기의 효력에 관한 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유 없다.
그러므로 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 이임수(재판장), 김석수, 정귀호(주심), 이돈희
(출처: 대법원 1995. 9. 26. 선고 95다27769 판결 [대여금] > 종합법률정보 판례)
Don't worry!!! Be happy!!!