일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 과태료
- 권리보호의 이익
- 행복추구권
- 제척기간
- 평등원칙
- 목적의 정당성
- 재산권
- 벌칙
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 자기관련성
- 공권력의 행사
- 불법행위
- 민법 제103조
- 과잉금지의 원칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 보칙
- 산림자원법
- 평등권
- 재판의 전제성
- 법익의 균형성
- 피해의 최소성
- 양벌규정
- 평등의 원칙
- 신의칙
- 방법의 적절성
- 직업선택의 자유
- 침해의 최소성
- 과잉금지원칙
- 수산업협동조합법
- 죄형법정주의
- Today
- Total
목록건물의 구성부분 (2)
쉬운 우리 법
***건물의 경락에 따라 그 건물의 소유를 위한 관습상의 법정지상권을 취득한 자에 대한 건물철거청구가 허용되나요?(判例) 대법원 1993. 12. 10. 선고 93다42399 판결 [정화조사용금지][공1994.2.1.(961),353] 【판시사항】 가. 정화조를 건물의 구성부분으로 본 사례 나. 건물의 경락에 따라 그 건물의 소유를 위한 관습상의 법정지상권을 취득한 자에 대한 건물철거청구의 가부 【판결요지】 가. 정화조를 건물의 구성부분으로 본 사례. 나. 갑이 을로부터 건물을 매수하면서 인접한 을 소유 대지 지하에 매설된 위 건물의 일부인 정화조를 철거하기로 한 특약이 없었다면 그 대지에 위 건물의 소유를 위한 관습상의 법정지상권을 취득하였다 할 것이고, 그 후 병이 위 건물을 경락취득함으로써 특별한 ..
***건물의 대지가 아닌 인접한 다른 필지의 지하에 설치되어 있는 정화조는 그 건물의 종물인가요?(判例) 대법원 1993. 12. 10. 선고 93다42399 판결 [정화조사용금지][공1994.2.1.(961),353] 【판시사항】 가. 정화조를 건물의 구성부분으로 본 사례 나. 건물의 경락에 따라 그 건물의 소유를 위한 관습상의 법정지상권을 취득한 자에 대한 건물철거청구의 가부 【판결요지】 가. 정화조를 건물의 구성부분으로 본 사례. 나. 갑이 을로부터 건물을 매수하면서 인접한 을 소유 대지 지하에 매설된 위 건물의 일부인 정화조를 철거하기로 한 특약이 없었다면 그 대지에 위 건물의 소유를 위한 관습상의 법정지상권을 취득하였다 할 것이고, 그 후 병이 위 건물을 경락취득함으로써 특별한 사정이 없는 한 ..