| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- 평등권
- 산림자원법
- 직업선택의 자유
- 평등원칙
- 공권력의 행사
- 행복추구권
- 벌칙
- 침해의 최소성
- 권리보호의 이익
- 수산업협동조합법
- 과잉금지원칙
- 재산권
- 법익의 균형성
- 평등의 원칙
- 방법의 적절성
- 피해의 최소성
- 민법 제103조
- 보칙
- 과태료
- 재판의 전제성
- 양벌규정
- 신의칙
- 과잉금지의 원칙
- 제척기간
- 죄형법정주의
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 불법행위
- 자기관련성
- 목적의 정당성
- Today
- Total
목록법인의 운영자 또는 관리자 (2)
쉬운 우리 법
***법인의 운영자 또는 관리자가 비자금을 조성하거나 사용하는 행위에 대하여 불법영득의사를 인정하기 위한 기준은 어떠한가요?(判例) 대법원 2012. 2. 23. 선고 2010다97426 판결 [부당이득금][미간행] 【판시사항】 [1] 법인의 운영자 또는 관리자가 비자금을 조성하거나 사용하는 행위에 대하여 불법영득의사를 인정하기 위한 기준 [2] 불법행위에서 위법행위 시점과 손해발생 시점에 시간적 간격이 있는 경우, 불법행위로 인한 손해배상청구권의 지연손해금 발생 기산일(=손해발생 시점) 【참조조문】 [1] 형법 제355조 [2] 민법 제750조 【참조판례】 [1] 대법원 2006. 6. 27. 선고 2005도2626 판결 대법원 2007. 7. 26. 선고 2007도4164 판결 대법원 2009. 2...
***법인의 운영자 또는 관리자가 비자금을 조성하거나 사용하는 행위에 대하여 불법영득의사를 인정하기 위한 기준은 무엇인가요? - 判例 대법원 2012. 2. 23. 선고 2010다97426 판결 [부당이득금][미간행] 【판시사항】 [1] 법인의 운영자 또는 관리자가 비자금을 조성하거나 사용하는 행위에 대하여 불법영득의사를 인정하기 위한 기준 [2] 불법행위에서 위법행위 시점과 손해발생 시점에 시간적 간격이 있는 경우, 불법행위로 인한 손해배상청구권의 지연손해금 발생 기산일(=손해발생 시점) 【참조조문】 [1] 형법 제355조 [2] 민법 제750조 【참조판례】 [1] 대법원 2006. 6. 27. 선고 2005도2626 판결 대법원 2007. 7. 26. 선고 2007도4164 판결 대법원 2009. 2..