일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 과태료
- 법익의 균형성
- 평등의 원칙
- 평등원칙
- 피해의 최소성
- 행복추구권
- 제척기간
- 벌칙
- 목적의 정당성
- 죄형법정주의
- 평등권
- 양벌규정
- 방법의 적절성
- 재산권
- 재판의 전제성
- 불법행위
- 민법 제103조
- 권리보호의 이익
- 산림자원법
- 신의칙
- 침해의 최소성
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 수산업협동조합법
- 공권력의 행사
- 과잉금지원칙
- 직업선택의 자유
- 보칙
- 과잉금지의 원칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 자기관련성
- Today
- Total
목록부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인 (2)
쉬운 우리 법
***전산개발장비 구매와 관련된 실무를 총괄하는 상업사용인의 지위에 있는 자가 회사에 새로운 채무부담을 발생시키는 지급보증행위를 하는 것은 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인의 권한에 속하나요?(判例) 대법원 2006. 6. 15. 선고 2006다13117 판결 [물품대금][공2006.8.1.(255),1324] 【판시사항】 [1] 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인이 특정된 영업이나 특정된 사항에 속하지 않는 행위를 한 경우, 영업주가 책임을 지기 위한 요건 [2] 전산개발장비 구매와 관련된 실무를 총괄하는 상업사용인의 지위에 있는 자가 회사에 새로운 채무부담을 발생시키는 지급보증행위를 하는 것은 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인의 권한에 속하지 아니한다고 한 사례 [3] 채무자로 하여금 채권자 갑에..
***부당이득으로 금전과 유사한 대체물을 취득한 경우, 그 소비 여부를 불문하고 현존하는 것으로 추정되나요?(判例) 대법원 2009. 5. 28. 선고 2007다20440,20457 판결 [물건인도·물품대금][공2009하,987] 【판시사항】 [1] ‘부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인’의 행위가 위임받은 영업의 특정한 종류 또는 사항에 속하는지 여부의 판단 기준 [2] 부당이득으로 금전과 유사한 대체물을 취득한 경우, 그 소비 여부를 불문하고 현존하는 것으로 추정되는지 여부(적극) 【판결요지】 [1] 상법 제15조에 의하여 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인은 그가 수여받은 영업의 특정한 종류 또는 특정한 사항에 관한 재판 외의 모든 행위를 할 수 있으므로 개개의 행위에 대하여 영업주로부터 별도의 수권..