일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 자기관련성
- 평등권
- 공권력의 행사
- 양벌규정
- 권리보호의 이익
- 평등원칙
- 법익의 균형성
- 침해의 최소성
- 수산업협동조합법
- 벌칙
- 과태료
- 신의칙
- 과잉금지원칙
- 과잉금지의 원칙
- 행복추구권
- 재판의 전제성
- 피해의 최소성
- 보칙
- 재산권
- 제척기간
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 방법의 적절성
- 죄형법정주의
- 민법 제103조
- 산림자원법
- 불법행위
- 평등의 원칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 직업선택의 자유
- 목적의 정당성
- Today
- Total
목록사용자책임의 면책요건에 대한 주장·입증책임 (2)
쉬운 우리 법
***회사 명의를 대여한 대표이사에게 민법 제756조제2항 소정의 사용자책임이 있다고 본 사례(判例) 대법원 1998. 5. 15. 선고 97다58538 판결 [손해배상(기)][공1998.6.15.(60),1631] 【판시사항】 [1] 명의사용자의 업무수행상 불법행위에 대한 명의대여자의 사용자책임 유무(적극) [2] 민법 제756조제2항 소정의 '사용자에 갈음하여 그 사무를 감독하는 자'의 의미 [3] 회사 명의를 대여한 대표이사에게 민법 제756조제2항 소정의 사용자책임이 있다고 본 사례 [4] 사용자책임의 면책요건에 대한 주장·입증책임 【판결요지】 [1] 타인에게 어떤 사업에 관하여 자기의 명의를 사용할 것을 허용한 경우에 그 사업이 내부적으로는 그 타인과 명의자가 이를 공동운영하는 관계로서 그 타인..
***민법 제756조제2항 소정의 '사용자에 갈음하여 그 사무를 감독하는 자'의 의미는 어떠한가요?(判例) 대법원 1998. 5. 15. 선고 97다58538 판결 [손해배상(기)][공1998.6.15.(60),1631] 【판시사항】 [1] 명의사용자의 업무수행상 불법행위에 대한 명의대여자의 사용자책임 유무(적극) [2] 민법 제756조제2항 소정의 '사용자에 갈음하여 그 사무를 감독하는 자'의 의미 [3] 회사 명의를 대여한 대표이사에게 민법 제756조제2항 소정의 사용자책임이 있다고 본 사례 [4] 사용자책임의 면책요건에 대한 주장·입증책임 【판결요지】 [1] 타인에게 어떤 사업에 관하여 자기의 명의를 사용할 것을 허용한 경우에 그 사업이 내부적으로는 그 타인과 명의자가 이를 공동운영하는 관계로서 그..