일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 행복추구권
- 평등원칙
- 과잉금지의 원칙
- 산림자원법
- 피해의 최소성
- 자기관련성
- 죄형법정주의
- 과태료
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 보칙
- 양벌규정
- 권리보호의 이익
- 침해의 최소성
- 직업선택의 자유
- 법익의 균형성
- 벌칙
- 불법행위
- 재판의 전제성
- 과잉금지원칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 공권력의 행사
- 재산권
- 방법의 적절성
- 평등의 원칙
- 제척기간
- 수산업협동조합법
- 평등권
- 목적의 정당성
- 신의칙
- 민법 제103조
- Today
- Total
목록상법 제663조 (2)
쉬운 우리 법
***보험자가 보험계약 체결 당시 '약관에 정한 보험금에서 상대방 차량이 가입한 자동차보험 등의 대인배상으로 보상받을 수 있는 금액을 공제한 액수만을 자기신체사고 보험금으로 지급한다.'는 약관 조항을 설명하지 않은 경우, 상대방 차량이 가입한 자동차보험 등의 대인배상으로 보상을 받고도 피보험자의 실제 손해액이 잔존하고 있다면 보험자가 위 약관 조항에 의한 보험금의 공제를 주장할 수 있나요?(判例) 대법원 2004. 11. 25. 선고 2004다28245 판결 [보험금][공2005.1.1.(217),5] 【판시사항】 [1] 자기신체사고에 대하여, 약관에 정한 보험금에서 상대방 차량이 가입한 자동차보험 등의 대인배상으로 보상받을 수 있는 금액을 공제한 액수만을 지급하기로 한 약관 조항이 상법 제729조 및 ..
***상법 제680조제1항의 ‘손해방지비용’과 같은 법 제720조제1항의 ‘방어비용’이 서로 구별되는 것인가요?(判例) 대법원 2006. 6. 30. 선고 2005다21531 판결 [보험금][공2006.8.15.(256),1422] 【판시사항】 [1] 상법 제663조에 규정된 ‘보험계약자 등의 불이익변경 금지원칙’이 기업보험계약의 체결에 있어서도 적용되는지 여부(소극) [2] 상법 제680조제1항의 ‘손해방지비용’과 같은 법 제720조제1항의 ‘방어비용’이 서로 구별되는 것인지 여부(적극) 및 보험약관에 손해방지비용과 관련한 별도의 규정을 두고 있는 경우, 그 규정이 당연히 방어비용에 대하여도 적용되는지 여부(소극) [3] 당사자가 서증을 제출하며 그 입증 취지를 진술함으로써 서증에 기재된 사실을 주장하..