| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
- 방법의 적절성
- 죄형법정주의
- 자기관련성
- 목적의 정당성
- 신의칙
- 과잉금지의 원칙
- 재산권
- 평등원칙
- 권리보호의 이익
- 공권력의 행사
- 불법행위
- 재판의 전제성
- 민법 제103조
- 직업선택의 자유
- 벌칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 제척기간
- 평등권
- 양벌규정
- 평등의 원칙
- 법익의 균형성
- 산림자원법
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 침해의 최소성
- 피해의 최소성
- 수산업협동조합법
- 행복추구권
- 보칙
- 과태료
- 과잉금지원칙
- Today
- Total
목록이들 모두에 대하여 공동불법행위책임을 물을 수 있는지 여부 (2)
쉬운 우리 법
***피해자측에서 의료상의 과실 있는 행위를 증명하고 그 결과와 사이에 의료행위 외에 다른 원인이 개재될 수 없다는 점을 증명한 경우, 의료상의 과실과 결과 사이의 인과관계가 추정되나요?(判例) 대법원 2005. 9. 30. 선고 2004다52576 판결 [손해배상(의)][공2005.11.1.(237),1689] 【판시사항】 [1] 피해자측에서 의료상의 과실 있는 행위를 증명하고 그 결과와 사이에 의료행위 외에 다른 원인이 개재될 수 없다는 점을 증명한 경우, 의료상의 과실과 결과 사이의 인과관계가 추정되는지 여부(적극) [2] 의료행위에 관여한 다수의 의사 중 누구의 과실에 의하여 의료사고가 발생한 것인지 분명하게 특정할 수 없는 경우, 이들 모두에 대하여 공동불법행위책임을 물을 수 있는지 여부(적극)..
***피해자측에서 의료상의 과실 있는 행위를 증명하고 그 결과와 사이에 의료행위 외에 다른 원인이 개재될 수 없다는 점을 증명한 경우, 의료상의 과실과 결과 사이의 인과관계가 추정되나요?(判例) 대법원 2005. 9. 30. 선고 2004다52576 판결 [손해배상(의)][공2005.11.1.(237),1689] 【판시사항】 [1] 피해자측에서 의료상의 과실 있는 행위를 증명하고 그 결과와 사이에 의료행위 외에 다른 원인이 개재될 수 없다는 점을 증명한 경우, 의료상의 과실과 결과 사이의 인과관계가 추정되는지 여부(적극) [2] 의료행위에 관여한 다수의 의사 중 누구의 과실에 의하여 의료사고가 발생한 것인지 분명하게 특정할 수 없는 경우, 이들 모두에 대하여 공동불법행위책임을 물을 수 있는지 여부(적극)..