일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 재판의 전제성
- 법익의 균형성
- 공권력의 행사
- 신의칙
- 직업선택의 자유
- 민법 제103조
- 자기관련성
- 수산업협동조합법
- 방법의 적절성
- 제척기간
- 벌칙
- 재산권
- 산림자원법
- 평등원칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 목적의 정당성
- 과잉금지의 원칙
- 침해의 최소성
- 권리보호의 이익
- 평등권
- 죄형법정주의
- 과잉금지원칙
- 불법행위
- 보칙
- 양벌규정
- 피해의 최소성
- 평등의 원칙
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 행복추구권
- 과태료
- Today
- Total
목록재산분할청구권 (3)
쉬운 우리 법
***협의 또는 심판에 의하여 구체화되지 않은 이혼에 따른 재산분할청구권을 포기하는 행위가 채권자취소권의 대상이 되나요?(判例) 대법원 2013. 10. 11. 선고 2013다7936 판결 [재산분할청구등][공2013하,2069] 【판시사항】 협의 또는 심판에 의하여 구체화되지 않은 이혼에 따른 재산분할청구권을 포기하는 행위가 채권자취소권의 대상이 되는지 여부(소극) 【판결요지】 이혼으로 인한 재산분할청구권은 이혼을 한 당사자의 일방이 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있는 권리로서 이혼이 성립한 때에 그 법적 효과로서 비로소 발생하는 것일 뿐만 아니라, 협의 또는 심판에 의하여 구체적 내용이 형성되기까지는 그 범위 및 내용이 불명확·불확정하기 때문에 구체적으로 권리가 발생하였다고 할 수 없으므로..
***사실혼관계가 당사자 일방의 의사에 의하여 해소될 수 있나요?(判例) 대법원 2009. 2. 9. 자 2008스105 결정 [재산분할에대한재항고][공2009상,333] 【판시사항】 [1] 사실혼관계가 당사자 일방의 의사에 의하여 해소될 수 있는지 여부(적극) [2] 사실혼관계의 당사자 중 일방이 의식불명이 된 상태에서 상대방이 사실혼관계의 해소를 주장하면서 재산분할심판청구를 한 사안에서, 위 사실혼관계는 상대방의 의사에 의하여 해소되었고 그에 따라 재산분할청구권이 인정된다고 본 사례 【결정요지】 [1] 사실혼관계는 사실상의 관계를 기초로 하여 존재하는 것으로서 당사자 일방의 의사에 의하여 해소될 수 있고 당사자 일방의 파기로 인하여 공동생활의 사실이 없게 되면 사실상의 혼인관계는 해소되는 것이며, 다..
***부부가 혼인 중에 취득한 실질적인 공동재산에 대하여 유책배우자도 재산분할청구권이 있나요?(判例) 대법원 1993. 5. 11. 자 93스6 결정 [재산분할][공1993.6.1.(945),1400] 【판시사항】 가. 부부가 혼인 중에 취득한 실질적인 공동재산에 대하여 유책배우자도 재산분할청구권이 있는지 여부(적극) 나. 협의에 의하여 이혼할 때 처의 가사노동에 의한 기여로 이룩된 공동재산이 재산분할청구의 대상이 되는지 여부(적극) 【결정요지】 가. 혼인 중에 부부가 협력하여 이룩한 재산이 있는 경우에는 혼인관계의 파탄에 대하여 책임이 있는 배우자라도 재산의 분할을 청구할 수 있다. 나. 민법 제839조의2에 규정된 재산분할 제도는 부부가 혼인 중에 취득한 실질적인 공동재산을 청산 분배하는 것을 주된 ..