일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 과잉금지의 원칙
- 과잉금지원칙
- 불법행위
- 과태료
- 권리보호의 이익
- 피해의 최소성
- 침해의 최소성
- 평등권
- 공권력의 행사
- 평등의 원칙
- 수산업협동조합법
- 산림자원법
- 행복추구권
- 보칙
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 평등원칙
- 법익의 균형성
- 재산권
- 벌칙
- 제척기간
- 민법 제103조
- 목적의 정당성
- 방법의 적절성
- 직업선택의 자유
- 죄형법정주의
- 재판의 전제성
- 양벌규정
- 자기관련성
- 신의칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- Today
- Total
목록중복보험 (3)
쉬운 우리 법
***두 개의 책임보험계약의 피보험이익과 보험사고의 내용 및 범위가 상당 부분 중복되고, 발생한 사고가 그 중복되는 피보험이익에 관련된 보험사고에 해당되는 경우, 상법 제725조의2에 정한 중복보험에 해당하나요?(判例) 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009다42819 판결 [구상금][공2010상,224] 【판시사항】 [1] 두 개의 책임보험계약의 피보험이익과 보험사고의 내용 및 범위가 상당 부분 중복되고, 발생한 사고가 그 중복되는 피보험이익에 관련된 보험사고에 해당되는 경우, 상법 제725조의2에 정한 중복보험에 해당하는지 여부(적극) [2] 제1 책임보험계약과 제2 책임보험계약의 피보험자인 갑과 제2 책임보험계약의 피보험자인 을의 공동불법행위로 피해자 병이 사망하는 보험사고가 발생한 사안에서..
***중복보험의 의의 및 요건은 어떠한가요?(判例) 대법원 2005. 4. 29. 선고 2004다57687 판결 [보험금][공2005.6.1.(227),815] 【판시사항】 [1] 중복보험의 의의 및 요건 [2] 두 개의 책임보험계약이 보험의 목적, 즉 피보험이익과 보험사고의 내용 및 범위가 전부 공통되지는 않으나 상당 부분 중복되고, 발생한 사고가 그 중복되는 피보험이익에 관련된 보험사고에 해당된다면, 이와 같은 두 개의 책임보험계약에 가입한 것은 피보험자, 피보험이익과 보험사고 및 보험기간이 중복되는 범위 내에서 상법 제725조의2에 정한 중복보험에 해당한다고 한 사례 【판결요지】 [1] 중복보험이라 함은 동일한 보험계약의 목적과 동일한 사고에 관하여 수개의 보험계약이 동시에 또는 순차로 체결되고 그..
***손해보험 통칙 - 상법(67) 상법 일부개정 2018. 9. 18. [법률 제15755호, 시행 2018. 12. 19.] 법무부 출처 : 법제처 제4편 보험 제2장 손해보험 제1절 통칙 제665조(손해보험자의 책임) 손해보험계약의 보험자는 보험사고로 인하여 생길 피보험자의 재산상의 손해를 보상할 책임이 있다. 제666조(손해보험증권) 손해보험증권에는 다음의 사항을 기재하고 보험자가 기명날인 또는 서명하여야 한다. 1. 보험의 목적 2. 보험사고의 성질 3. 보험금액 4. 보험료와 그 지급방법 5. 보험기간을 정한 때에는 그 시기와 종기 6. 무효와 실권의 사유 7. 보험계약자의 주소와 성명 또는 상호 7의 2. 피보험자의 주소, 성명 또는 상호 8. 보험계약의 연월일 9. 보험증권의 작성지와 그 ..