일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- 법익의 균형성
- 목적의 정당성
- 죄형법정주의
- 자기관련성
- 보칙
- 행복추구권
- 권리보호의 이익
- 양벌규정
- 평등권
- 평등원칙
- 산림자원법
- 피해의 최소성
- 과잉금지원칙
- 벌칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 공권력의 행사
- 민법 제103조
- 침해의 최소성
- 평등의 원칙
- 과잉금지의 원칙
- 재판의 전제성
- 방법의 적절성
- 직업선택의 자유
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 재산권
- 과태료
- 불법행위
- 수산업협동조합법
- 신의칙
- 제척기간
- Today
- Total
목록중첩적 채무인수에서 채무자와 인수인이 연대채무관계에 있는지 여부 (2)
쉬운 우리 법
***중첩적 채무인수에서 채무자와 인수인이 연대채무관계에 있나요(判例) 대법원 2009. 8. 20. 선고 2009다32409 판결 [구상금][공2009하,1540] 【판시사항】 중첩적 채무인수에서 채무자와 인수인이 연대채무관계에 있는지 여부 【판결요지】 적 채무인수에서 인수인이 채무자의 부탁 없이 채권자와의 계약으로 채무를 인수하는 것은 매우 드문 일이므로 채무자와 인수인은 원칙적으로 주관적 공동관계가 있는 연대채무관계에 있고, 인수인이 채무자의 부탁을 받지 아니하여 주관적 공동관계가 없는 경우에는 부진정연대관계에 있는 것으로 보아야 한다. 【참조조문】 민법 제413조, 제453조 【전문】 【원고, 상고인】 원고 주식회사 【피고, 피상고인】 피고 1 주식회사외 3인 【원심판결】 서울고법 2009. 3...
***중첩적 채무인수에서 인수인이 채무자의 부탁을 받지 아니한 경우, 채무자와 인수인이 부진정연대관계에 있나요?(判例) 대법원 2014. 8. 20. 선고 2012다97420,97437 판결 [관광사업자명의및건축주명의변경절차이행·관광사업자명의및건축주명의변경절차이행][공2014하,1791] 【판시사항】 [1] 중첩적 채무인수에서 채무자와 인수인이 연대채무관계에 있는지 여부(원칙적 적극) 및 인수인이 채무자의 부탁을 받지 아니한 경우 부진정연대관계에 있는지 여부(적극) [2] 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 【판결요지】 [1] 중첩적 채무인수에서 인수인이 채무자의 부탁 없이 채권자와의 계약으로 채무를 인수하는 것은 매우 드문 ..