| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
- 평등권
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 침해의 최소성
- 과잉금지의 원칙
- 권리보호의 이익
- 불법행위
- 민법 제103조
- 목적의 정당성
- 평등원칙
- 양벌규정
- 법익의 균형성
- 수산업협동조합법
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 산림자원법
- 피해의 최소성
- 직업선택의 자유
- 방법의 적절성
- 공권력의 행사
- 자기관련성
- 보칙
- 신의칙
- 평등의 원칙
- 과잉금지원칙
- 죄형법정주의
- 재판의 전제성
- 재산권
- 벌칙
- 제척기간
- 과태료
- 행복추구권
- Today
- Total
목록출자금의 반환 (3)
쉬운 우리 법
***동업자 중 1인이 출자의무를 이행한 후 불화로 동업관계가 결렬되어 그 조합원이 동업관계에서 배제된 채 나머지 조합원에 의하여 당초의 업무가 처리된 경우, 부득이한 사유로 인한 조합해산청구가 가능한가요?(判例) 대법원 2007. 4. 26. 선고 2005다62006 판결 [투자금][미간행] 【판시사항】 [1] 조합계약 당사자 사이에 조합계약을 해제하고 그로 인한 원상회복을 주장할 수 있는지 여부(소극) [2] 동업자 중 1인이 출자의무를 이행한 후 불화로 동업관계가 결렬되어 그 조합원이 동업관계에서 배제된 채 나머지 조합원에 의하여 당초의 업무가 처리된 경우, 부득이한 사유로 인한 조합해산청구가 가능한지 여부(적극) 및 그 경우 출자의무를 이행한 조합원은 출자금의 반환을 구할 수 있는지 여부(적극) ..
***조합계약 당사자 사이에 조합계약을 해제하고 그로 인한 원상회복을 주장할 수 있나요?(判例) 대법원 2007. 4. 26. 선고 2005다62006 판결 [투자금][미간행] 【판시사항】 [1] 조합계약 당사자 사이에 조합계약을 해제하고 그로 인한 원상회복을 주장할 수 있는지 여부(소극) [2] 동업자 중 1인이 출자의무를 이행한 후 불화로 동업관계가 결렬되어 그 조합원이 동업관계에서 배제된 채 나머지 조합원에 의하여 당초의 업무가 처리된 경우, 부득이한 사유로 인한 조합해산청구가 가능한지 여부(적극) 및 그 경우 출자의무를 이행한 조합원은 출자금의 반환을 구할 수 있는지 여부(적극) 【참조조문】 [1] 민법 제543조, 제703조 [2] 민법 제703조, 제719조, 제720조 【참조판례】 [1] 대..
***조합계약 당사자 사이에 조합계약을 해제하고 그로 인한 원상회복을 주장할 수 있나요? - 判例 대법원 2007. 4. 26. 선고 2005다62006 판결 [투자금][미간행] 【판시사항】 [1] 조합계약 당사자 사이에 조합계약을 해제하고 그로 인한 원상회복을 주장할 수 있는지 여부(소극) [2] 동업자 중 1인이 출자의무를 이행한 후 불화로 동업관계가 결렬되어 그 조합원이 동업관계에서 배제된 채 나머지 조합원에 의하여 당초의 업무가 처리된 경우, 부득이한 사유로 인한 조합해산청구가 가능한지 여부(적극) 및 그 경우 출자의무를 이행한 조합원은 출자금의 반환을 구할 수 있는지 여부(적극) 【참조조문】 [1] 민법 제543조, 제703조 [2] 민법 제703조, 제719조, 제720조 【참조판례】 [1] ..