일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 벌칙
- 피해의 최소성
- 죄형법정주의
- 불법행위
- 제척기간
- 평등권
- 양벌규정
- 목적의 정당성
- 자기관련성
- 법익의 균형성
- 민법 제103조
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 과잉금지원칙
- 평등원칙
- 산림자원법
- 직업선택의 자유
- 보칙
- 재산권
- 행복추구권
- 방법의 적절성
- 평등의 원칙
- 침해의 최소성
- 수산업협동조합법
- 권리보호의 이익
- 과잉금지의 원칙
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 신의칙
- 재판의 전제성
- 과태료
- 공권력의 행사
- Today
- Total
목록표현지배인 (3)
쉬운 우리 법
***지점 차장이라는 명칭이 상법 제14조제1항 소정의 영업주임 기타 유사한 명칭을 가진 사용인을 표시하는 것인가요?(判例) 대법원 1993. 12. 10. 선고 93다36974 판결 [대여금][공1994.2.1.(961),351] 【판시사항】 지점 차장이라는 명칭이 상법 제14조제1항 소정의 영업주임 기타 유사한 명칭을 가진 사용인을 표시하는 것인지 여부 【판결요지】 지점 차장이라는 명칭은 그 명칭 자체로서 상위직의 사용인의 존재를 추측할 수 있게 하는 것이므로 상법 제14조제1항 소정의 영업주임 기타 이에 유사한 명칭을 가진 사용인을 표시하는 것이라고 할 수 없고, 따라서 표현지배인이 아니다. 【참조조문】 상법 제14조제1항 【참조판례】 대법원 1983.10.25. 선고 83다107 판결(공1983,..
***지점 차장이라는 명칭이 상법 제14조제1항 소정의 영업주임 기타 유사한 명칭을 가진 사용인을 표시하는 것인가요?(判例) 대법원 1993. 12. 10. 선고 93다36974 판결 [대여금][공1994.2.1.(961),351] 【판시사항】 지점 차장이라는 명칭이 상법 제14조제1항 소정의 영업주임 기타 유사한 명칭을 가진 사용인을 표시하는 것인지 여부 【판결요지】 지점 차장이라는 명칭은 그 명칭 자체로서 상위직의 사용인의 존재를 추측할 수 있게 하는 것이므로 상법 제14조제1항 소정의 영업주임 기타 이에 유사한 명칭을 가진 사용인을 표시하는 것이라고 할 수 없고, 따라서 표현지배인이 아니다. 【참조조문】 상법 제14조제1항 【참조판례】 대법원 1983.10.25. 선고 83다107 판결(공1983,..
***상업사용인 - 상법(3) 상법 일부개정 2018. 9. 18. [법률 제15755호, 시행 2018. 12. 19.] 법무부 출처 : 법제처 제1편 총칙 제3장 상업사용인 제10조(지배인의 선임) 상인은 지배인을 선임하여 본점 또는 지점에서 영업을 하게 할 수 있다. 제11조(지배인의 대리권) ① 지배인은 영업주에 갈음하여 그 영업에 관한 재판상 또는 재판외의 모든 행위를 할 수 있다. ② 지배인은 지배인이 아닌 점원 기타 사용인을 선임 또는 해임할 수 있다. ③ 지배인의 대리권에 대한 제한은 선의의 제3자에게 대항하지 못한다. 제12조(공동지배인) ① 상인은 수인의 지배인에게 공동으로 대리권을 행사하게 할 수 있다. ② 전항의 경우에 지배인 1인에 대한 의사표시는 영업주에 대하여 그 효력이 있다...