일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 재산권
- 수산업협동조합법
- 산림자원법
- 자기관련성
- 양벌규정
- 불법행위
- 행복추구권
- 민법 제103조
- 과태료
- 신의칙
- 권리보호의 이익
- 법익의 균형성
- 방법의 적절성
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 평등원칙
- 죄형법정주의
- 재판의 전제성
- 직업선택의 자유
- 벌칙
- 보칙
- 목적의 정당성
- 침해의 최소성
- 제척기간
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 피해의 최소성
- 평등권
- 공권력의 행사
- 평등의 원칙
- 과잉금지의 원칙
- 과잉금지원칙
- Today
- Total
목록피용자의 행위 (2)
쉬운 우리 법
***증권회사 직원의 임의매매로 인하여 고객이 입은 재산상 손해의 범위는 어떠한가요?(判例) 대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다49542 판결 [채무부존재확인][공2004.2.1.(195),230] 【판시사항】 [1] 고객이 증권회사 직원의 임의매매를 묵시적으로 추인하였는지 여부의 판단 방법 [2] 민법 제756조의 사용자와 피용자의 관계의 의미 및 피용자의 행위가 외형상 객관적으로 사용자의 사무집행에 관련된 것인지 여부를 판단하는 기준 [3] 증권회사 직원의 임의매매로 인하여 고객이 입은 재산상 손해의 범위 【판결요지】 [1] 증권회사의 고객이 그 직원의 임의매매를 묵시적으로 추인하였다고 하기 위하여는 자신이 처한 법적 지위를 충분히 이해하고 진의에 기하여 당해 매매의 손실이 자기에게 귀속..
***대표권이 없는 이사의 행위에 대하여도 법인의 불법행위책임이 성립하나요?(判例) 대법원 2005. 12. 23. 선고 2003다30159 판결 [예금][공2006.2.1.(243),161] 【판시사항】 [1] 예금계약의 성립 요건 [2] 피용자의 행위가 사용자나 그에 갈음한 사무감독자의 사무집행행위에 해당하지 않음을 피해자 자신이 알았거나 중과실로 알지 못한 경우, 사용자책임의 인정 여부(소극) [3] 피해자인 법인의 법률상 대리인이 법인에 대한 관계에서 배임적 대리행위를 하는 경우, 그가 가해자인 피용자의 행위가 사용자의 사무집행행위에 해당하지 않음을 안 때에 피해자인 법인이 이를 알았다고 볼 수 있는지 여부(적극) [4] 사용자로부터 위임을 받은 바 없이 행한 피용자의 금원차용행위 및 예금인출행위..