일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- 평등의 원칙
- 민법 제103조
- 평등권
- 평등원칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 피해의 최소성
- 보칙
- 과잉금지의 원칙
- 신의칙
- 공권력의 행사
- 죄형법정주의
- 불법행위
- 방법의 적절성
- 자기관련성
- 침해의 최소성
- 권리보호의 이익
- 재산권
- 법익의 균형성
- 직업선택의 자유
- 목적의 정당성
- 수산업협동조합법
- 제척기간
- 재판의 전제성
- 과잉금지원칙
- 벌칙
- 행복추구권
- 과태료
- 산림자원법
- 양벌규정
- Today
- Total
쉬운 우리 법
갑·을간 이혼심판이 확정되었다가 재심에 의해 취소되기 전에 새로이 이루어진 갑·병간 혼인의 효력은 어떠한가요?(判例) 본문
***갑·을간 이혼심판이 확정되었다가 재심에 의해 취소되기 전에 새로이 이루어진 갑·병간 혼인의 효력은 어떠한가요?(判例)
대법원 1985. 9. 10. 선고 85므35 판결
[혼인취소][공1985.11.1.(763),1334]
【판시사항】
갑·을간 이혼심판이 확정되었다가 재심에 의해 취소되기 전에 새로이 이루어진 갑·병간 혼인의 효력
【판결요지】
갑이 을을 상대로 한 이혼심판청구사건의 승소확정심판에 따라 이혼신고를 마치고 병과 다시 혼인신고를 마쳤으나 을의 재심청구에 따라 위 이혼심판 청구를 기각하는 재심심판이 선고되고 그 심판이 확정되었다면 위 갑·병간의 혼인은 중혼에 해당되어 취소사유가 된다.
【참조조문】
민법 제810조, 제816조
【전 문】
【청구인, 피상고인】 청구인
【피청구인, 상고인】 피청구인 1 외 1인
【원심판결】 서울고등법원 1985.6.3. 선고 84르330 판결
【주 문】
상고를 기각한다.
상고비용은 피청구인들의 부담으로 한다.
【이 유】
상고이유를 본다.
원심판결에 의하면, 원심은 제1심 심판을 인용하여 청구인과 피청구인 1은 1975.11.27 혼인신고를 마친 부부인데 피청구인 1이 청구인을 상대로 한 수원지방법원 82드198 사건의 이혼심판청구에서 청구인(이 사건 피청구인 1) 승소심판이 선고 확정되고 이에 따라 피청구인 1이 그 이혼신고를 마치고 피청구인 2와 이 사건 혼인신고를 마쳤으나, 청구인의 재심청구에 따라 82드198 사건의 심판을 취소하고 청구인(이 사건 피청구인 1)의 이혼심판청구를 기각하는 재심심판이 선고되고 그 후 고등법원 84드110 사건을 거쳐 그 판결이 확정되었다고 사실을 확정하고 있다. 사실이 그러하다면 피청구인 1은 배우자인 청구인이 있으면서 다시 피청구인 2와 혼인한 것이어서 피청구인들 사이의 혼인은 중혼에 해당한다 할 것이므로 같은 취지에서 원심이 이 사건 혼인의 취소청구를 인용한 제1심 심판을 유지한 조처는 정당하고 거기에 어떤 위법사유가 없다.
논지는 결국 이미 확정된 위 재심판결이 잘못된 것이라고 탓하는 것이거나 원심에서 주장하지 아니한 사실을 들고 원심판결에 심리미진과 사실오인 등의 잘못이 있다는 것이니 받아들일 수 없다.
그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
(출처 : 대법원 1985. 9. 10. 선고 85므35 판결[혼인취소] > 종합법률정보 판례)
이상 대법원 1985. 9. 10. 선고 85므35 판결[혼인취소]이었습니다.
이만 줄입니다.
감사합니다!!! 행복하세요!!! 오늘도 어제처럼 복 많이 지으세요!!!
코로나19 자원봉사자 여러분께 진심으로 감사드리고, 최상의 찬사를 올립니다!!! 존경합니다!!! 거룩하십니다!!! 분명코 님들의 빛나는 헌신으로 인해 코로나19는 곧 대한민국에서 사라질 것입니다!!!
그러나 아직은 님들의 빛나는 헌신이 헛되지 않도록 조심해야 될 듯합니다.
정말로 감사합니다!!! 대한민국만세!!!