반응형
05-04 11:37
Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 불법행위
- 죄형법정주의
- 양벌규정
- 재판의 전제성
- 민법 제103조
- 평등원칙
- 신의칙
- 산림자원법
- 방법의 적절성
- 과잉금지원칙
- 재산권
- 평등의 원칙
- 권리보호의 이익
- 수산업협동조합법
- 평등권
- 행복추구권
- 과잉금지의 원칙
- 자기관련성
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 제척기간
- 법익의 균형성
- 공권력의 행사
- 목적의 정당성
- 피해의 최소성
- 보칙
- 과태료
- 직업선택의 자유
- 벌칙
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 침해의 최소성
Archives
- Today
- Total
목록과잉금지원칙 (41)
쉬운 우리 법
20년 임대차존속기간의 제한 - 判例
***20년 임대차존속기간의 제한 - 判例 민법 제651조 제1항 위헌소원 (2013. 12. 26. 2011헌바234) 【판시사항】 임대차존속기간을 20년으로 제한한 민법(1958. 2. 22. 법률 제471호로 제정된 것) 제651조 제1항(이하 ‘이 사건 법률조항’이라 한다)이 계약의 자유를 침해하는지 여부(적극) 【결정요지】 임대차계약을 통하여 합리적이고 효과적인 임차물 관리 및 개량방식의 설정이 가능함에도 불구하고, 임대인 또는 소유자가 임차물의 가장 적절한 관리자라는 전제하에 임대차의 존속기간을 제한함으로써 임차물 관리 및 개량의 목적을 이루고자 하는 것은 임차물의 관리소홀 및 개량미비로 인한 가치하락 방지라는 목적 달성을 위한 필요한 최소한의 수단이라고 볼 수 없다. 이 사건 법률조항은 제정..
헌법 이야기
2019. 4. 13. 23:19