일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- 과잉금지원칙
- 권리보호의 이익
- 자기관련성
- 보칙
- 죄형법정주의
- 행복추구권
- 공권력의 행사
- 벌칙
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 방법의 적절성
- 재판의 전제성
- 목적의 정당성
- 법익의 균형성
- 피해의 최소성
- 양벌규정
- 평등권
- 불법행위
- 재산권
- 평등원칙
- 산림자원법
- 수산업협동조합법
- 평등의 원칙
- 직업선택의 자유
- 과잉금지의 원칙
- 침해의 최소성
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 민법 제103조
- 제척기간
- 신의칙
- 과태료
- Today
- Total
쉬운 우리 법
소유권보존등기의 명의인이 부동산을 양수받은 것이라 주장하는데 전 소유자는 양도사실을 부인하는 경우의 입증책임은 누구에게 있나요?(判例) 본문
소유권보존등기의 명의인이 부동산을 양수받은 것이라 주장하는데 전 소유자는 양도사실을 부인하는 경우의 입증책임은 누구에게 있나요?(判例)
법도사 2020. 9. 23. 08:27***소유권보존등기의 명의인이 부동산을 양수받은 것이라 주장하는데 전 소유자는 양도사실을 부인하는 경우의 입증책임은 누구에게 있나요?(判例)
대법원 1982. 9. 14. 선고 82다카707 판결
[소유권보존등기말소][공1982.11.1.(691),912]
【판시사항】
소유권보존등기의 명의인이 부동산을 양수받은 것이라 주장하는데 전 소유자는 양도사실을 부인하는 경우의 입증책임
【판결요지】
부동산 소유권 보존등기가 경료되어 있는 이상 그 보존등기 명의자에게 소유권이 있음이 추정된다 하더라도 그 보존등기 명의자가 보존등기하기 이전의 소유자로부터 부동산을 양수한 것이라고 주장하고 전 소유자는 양도사실을 부인하는 경우에는 그 보존등기의 추정력은 깨어지고 그 보존등기 명의자 측에서 그 양수사실을 입증할 책임이 있다.
【참조조문】
민법 제186조, 부동산소유권이전등기에관한특별조치법(폐) 제6조
【참조판례】
대법원 1966.3.22. 선고 66다64,65 판결
1974.2.26. 선고 73다1658 판결
【전 문】
【원고, 상고인】 원고
【피고, 피상고인】 피고 1 외 2인
【원심판결】 제주지방법원 1982.4.8. 선고 81나49 판결
【주 문】
원심판결을 파기하고, 사건을 제주지방법원 합의부에 환송한다.
【이 유】
원고의 상고이유를 판단한다.
원심판결 이유에 의하면, 원심은 이 사건 임야에 대한 1/2지분에 관하여 피고 1의 남편이며, 피고 2, 피고 3의 선대인 망 소외 1 명의로 소유권보존등기가 경료된 사실은 당사자간에 다툼이 없으므로 특단의 사정이 없는 한 위 보존등기는 적법한 것으로 추정된다고 전제하고 원고주장인 이 사건 임야는 원래 원고의 선대인 망 소외 2의 소유인데 위 소외 1은 관계문서를 위조하고, 허위의 확인서 및 보증서를 발급받아 부동산소유권이전등기등에관한특별조치법에 따른 위와 같은 소유권보존등기를 경유한 원인무효한 것이라는 주장에 대하여는 이를 인정할 증거가 없다 하여 원고의 청구를 배척하고 있다. 그러나 부동산소유권보존등기가 경료된 이상 그 보존등기 명의자에게 소유권이 있음이 추정된다 하더라도 그 보존등기 명의자가 보존등기하기 이전의 소유자로부터 양수받은 것이라는 주장이 있고, 전 소유자가 양도사실을 부인하는 경우에는 그 보존등기의 추정력은 깨어지고 그 보존등기 명의자 측에서 그 양수사실을 입증할 책임이 있다 할 것인바(당원 1974.2.26. 선고 73다1658판결 참조), 기록에 의하면 피고들은 이 사건 임야는 원래 원고의 선대인 망 소외 2의 소유인 것을 동인으로부터 망 소외 3이 1920. 3.경 이를 매수하고 1950년 음력 8. 15 그의 자인 망 소외 1에게 증여하여 위 소외 1 명의로 소유권보존등기를 경료한 것이라고 주장하고 있고(피고의 1981.6.8자 준비서면 참조) 원고는 그 매도사실을 부인하고 있으므로 피고들은 위 매수사실을 입증할 책임이 있고 원심으로서는 그 입증에 따라 판단을 하여야 할 것인데도 불구하고 그 매매사실에 대하여는 아무런 판단도 함이 없이 위에서 본 바와 같이 위 보존등기의 추정을 뒤집을 증거가 없다하여 원고의 청구를 배척하였음은 입증책임에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다 하겠고 이는 원심판결을 파기하지 않으면 정의와 형평에 현저히 반한다고 할 것이다.
그러므로 원심판결을 파기하고 사건을 원심법원에 환송하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
(출처 : 대법원 1982. 9. 14. 선고 82다카707 판결 [소유권보존등기말소] > 종합법률정보 판례)
이상 대법원 1982. 9. 14. 선고 82다카707 판결 [소유권보존등기말소]이었습니다.
이만 줄입니다.
감사합니다!!! 행복하세요!!! 오늘도 어제처럼 복 많이 지으세요!!!
코로나19 자원봉사자 여러분께 진심으로 감사드리고, 최상의 찬사를 올립니다!!! 존경합니다!!! 거룩하십니다!!! 분명코 님들의 빛나는 헌신으로 인해 코로나19는 곧 대한민국에서 사라질 것입니다!!!
그러나 아직은 님들의 빛나는 헌신이 헛되지 않도록 조심해야 될 듯합니다.
정말로 감사합니다!!! 대한민국만세!!!
'민법 간추려 보기' 카테고리의 다른 글
증여에 의하여 부동산권리를 취득하였으나 등기원인을 매매로 기재한 경우의 등기의 효력은 어떠한가요?(判例) (0) | 2020.09.23 |
---|---|
소유권이전등기의 추정력이 전 소유자에 대하여도 미치나요?(判例) (0) | 2020.09.23 |
적법하게 매수한 토지에 관하여 위조서류에 의하여 경료한 소유권이전등기는 유효한가요?(判例) (0) | 2020.09.23 |
멸실건물의 등기부에 신축건물에 관한 등기를 등재한 경우의 그 등기의 효력은 어떠한가요?(判例) (0) | 2020.09.23 |
중간생략등기의 합의가 있으면 최초의 매도인이 중간 매수인에 대하여 갖고 있는 매매대금청구권의 행사가 제한되나요?(判例) (0) | 2020.09.23 |