일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- 평등의 원칙
- 과태료
- 재판의 전제성
- 방법의 적절성
- 재산권
- 평등원칙
- 공권력의 행사
- 수산업협동조합법
- 직업선택의 자유
- 보칙
- 법익의 균형성
- 자기관련성
- 권리보호의 이익
- 민법 제103조
- 과잉금지원칙
- 피해의 최소성
- 벌칙
- 헌법재판소법 제68조제1항
- 불법행위
- 과잉금지의 원칙
- 죄형법정주의
- 행복추구권
- 평등권
- 침해의 최소성
- 제척기간
- 신의칙
- 양벌규정
- 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률
- 목적의 정당성
- 산림자원법
- Today
- Total
쉬운 우리 법
예비군 중대장이 훈련불참자로부터 금원을 교부받고 참석한 내용의 허위공문서를 작성, 비치한 경우 수뢰 후 부정처사죄 외에 허위공문서작성, 동행사죄도 성립하나요?(判例) 본문
예비군 중대장이 훈련불참자로부터 금원을 교부받고 참석한 내용의 허위공문서를 작성, 비치한 경우 수뢰 후 부정처사죄 외에 허위공문서작성, 동행사죄도 성립하나요?(判例)
법도사 2022. 1. 30. 14:29***예비군 중대장이 훈련불참자로부터 금원을 교부받고 참석한 내용의 허위공문서를 작성, 비치한 경우 수뢰 후 부정처사죄 외에 허위공문서작성, 동행사죄도 성립하나요?(判例)
대법원 1983. 7. 26. 선고 83도1378 판결
[가중뇌물수수·허위공문서작성·허위공문서작성행사][집31(4)형,57;공1983.10.1.(713),1380]
【판시사항】
예비군 중대장이 훈련불참자로부터 금원을 교부받고 참석한 내용의 허위공문서를 작성, 비치한 경우 수뢰 후 부정처사죄 외에 허위공문서작성, 동행사죄의 성립여부
수뢰 후 부정처사죄와 각각 상상적 경합관계에 있는 허위공문서작성, 동행사죄의 경합가중의 당부(소극)
【판결요지】
가. 예비군 중대장이 그 소속예비군으로부터 금원을 교부받고 그 예비군이 예비군훈련에 불참하였음에도 불구하고 참석한 것처럼 허위내용의 중대학급편성명부를 작성, 행사한 경우라면 수뢰후 부정처사죄 외에 별도로 허위공문서작성 및 동행사죄가 성립하고 이들 죄와 수뢰후 부정처사죄는 각각 상상적 경합관계에 있다고 할 것이다.
나. 허위공문서작성죄와 동행사죄가 수뢰 후 부정처사죄와 각각 상상적 경합관계에 있을 때에는 허위공문서작성죄와 동행사죄 상호간은 실체적 경합범관계에 있다고 할지라도 상상적 경합범관계에 있는 수뢰 후 부정처사죄와 대비하여 가장 중한 죄에 정한 형으로 처단하면 족한 것이고 따로이 경합가중을 할 필요가 없다.
【참조조문】
형법 제40조, 제37조, 제131조제1항, 제227조, 제229조
【전문】
【피고인】 피고인
【상고인】 피고인
【변호인】 변호사
【원심판결】 육군고등군법회의 1983. 4. 1. 선고 83고군형항61 판결
【주문】
원심판결을 파기하고, 사건을 육군고등군법회의에 환송한다.
【이유】
피고인 국선변호인의 상고이유를 본다.
1. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 예비군 중대장인 피고인이 그 판시와 같이 공소외 인을 1982년 1년간 예비군훈련을 받지 않게 해주는 대가로 동인으로부터 180,000원을 교부받고 1982년 1년간 동인이 예비군훈련에 불참하였음에도 불구하고 참석한 것처럼 피고인 명의의 예비군 중대학급편성부(출석부)에 " 참" 이라는 도장을 찍어 허위공문서를 작성하고 이를 예비군중대 사무실에 비치하여 행사함으로써 공무원이 그 직무에 관하여 뇌물을 수수하고 부정한 행위를 한 사실을 인정하고, 위 행위 중 수뢰 후 부정처사의 점에 대하여는 형법 제131조제1항, 제129조제1항을, 허위공문서작성, 동행사의 점에 대하여는 형법 제227조 및 제229조를 각 적용한 후 이상은 형법 제37조 전단의 경합범에 해당한다고 하여 그 형이 중한 수뢰 후 부정처사죄의 형에 경합가중을 하여 피고인에 대한 처단형을 정하고 있다.
2. 형법 제131조제1항의 수뢰 후 부정처사죄에 있어서 공무원이 수뢰 후 행한 부정행위가 허위공문서작성 및 동행사죄와 같이 보호법익을 달리하는 별개 범죄의 구성요건을 충족하는 경우에는 수뢰 후 부정처사죄 외에 별도로 허위공문서작성 및 동행사죄가 성립하고 이들 죄와 수뢰 후 부정처사죄는 각각 상상적 경합관계에 있다고 할 것인바, 이와 같이 허위공문서작성죄와 동행사죄가 수뢰 후 부정처사죄와 각각 상상적 경합범관계에 있을 때에는 허위공문서작성죄와 동행사죄 상호간은 실체적 경합범관계에 있다고 할지라도 상상적 경합범관계에 있는 수뢰 후 부정처사죄와 대비하여 가장 중한 죄에 정한 형으로 처단하면 족한 것이고 따로이 경합가중을 할 필요가 없다고 할 것이다.
3. 그럼에도 불구하고, 원심은 수뢰 후 부정처사죄와 허위공문서작성죄 및 동행사죄를 모두 실체적 경합범으로 보고 경합가중을 하고 있으니 이 점에서 수뢰 후 부정처사죄와 허위공문서작성죄 및 동행사죄의 죄수에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 허물이 있다고 할 것이다.
그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 육군고등군법회의에 환송하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
(출처 : 대법원 1983. 7. 26. 선고 83도1378 판결 [가중뇌물수수·허위공문서작성·허위공문서작성행사] > 종합법률정보 판례)
Don't worry!!! Be happy!!!
'형사법 이야기' 카테고리의 다른 글
불법원인급여로 인한 물건을 소비한 경우 횡령죄가 성립되나요?(判例) (0) | 2022.01.31 |
---|---|
예금통장을 강취하고 예금자 명의의 예금청구서를 위조한 다음 이를 은행원에게 제출행사하여 예금인출금 명목의 금원을 교부받은 경우의 죄책 및 그 죄수관계는 어떠한가요?(判例) (0) | 2022.01.30 |
공모공동정범의 성립요건과 그 형사책임(判例) (0) | 2022.01.30 |
공문서위조죄의 공모공동정범(判例) (0) | 2022.01.30 |
합동범인 특수절도죄의 성립요건은 어떠한가요?(判例) (0) | 2022.01.29 |